货币如何进入经济的过程非常重要，上半损就同企业如何使用发行股票的融资所得一样。

在我们的新货币理论中，年光货币如何进入经济成了重要问题，年光银行体系和资本市场从传统宏观经济学中的配角（甚至是可有可无的角色），变成了宏观经济舞台中的主角（甚至是明星），这也呼应了海曼·明斯基（HymanMinsky）的深刻洞见。通过与世界多国宏观和货币政策管理层的交流与讨论，伏行从资本市场的角度近距离观察市场对宏观和货币政策的反应，伏行同时分析中国与一些新兴市场国家的快速发展、1997年亚洲金融危机、2008年全球金融危机和2020年全球新冠疫情危机，进而做出相应判断。

如果利用新发行的货币来为新的投资机会融资，业全而且这些投资机会能产生正回报，则有利于对冲现有货币持有者的稀释成本，未必会引发通胀。由此可见，线亏我们的货币供给分析不同于现代货币理论（ModernMonetaryTheory，MMT）。在金融危机时，卖铲如果没有国家层面的货币增发，并由中央银行作为最后救助人提供的及时救助，那么实体经济必将遭到金融危机的重创。

传统的中央银行在危机时强调模糊性，赚麻即所谓的建设模糊性（constructiveambiguity），赚麻而我们的新规则更强调科学性，使得中央银行学有了更坚实的科学基础。如果利用新发行货币投资的项目不能产生正回报，上半损则会引发较高的稀释成本，导致通胀上升。

白芝浩规则是基于债权，年光中央银行扮演最后贷款人角色，因此强调抵押品的重要性。

伏行我们的新共同微观基础也可以帮助构建新的最优货币区理论。货币如何进入经济的过程非常重要，业全就同企业如何使用发行股票的融资所得一样。

这些努力和经历，线亏促使我们完成了呈现在读者面前的这本探寻货币本质的著作。但如果利用新发行货币投资的项目不能产生正回报，卖铲则会导致通胀上升、货币贬值。

现有的货币经济学和国际发展经济学对货币供应量的讨论都有不足，赚麻在这方面，赚麻罗伯特·卢卡斯（RobertLucas）曾引导相关讨论关注发展中国家如何引入外国直接投资的问题。基于我们提出的新微观基础，上半损宏观经济学中的最优货币供给问题变成了公司金融中的最优投资问题，上半损由此我们更全面地分析了最优货币供给问题，从中得出了全新的认知，并回答了中国如何在改革开放后的40多年里通过创造性货币供给解决高速发展的融资问题，实现经济繁荣。